A bírósági sztrájkok ésszerű egyenleg az UFC kalózkodás ügyében

, amely hozzáadja a webhely archivált ügyének összefoglalóit, amelyek az UFC PPV kalózkodás díjait érintik Az UFC 168 kalózkodása.

Ezen a héten az ügyben (Joe Hand Promotions, Inc. kontra Chapman) az alperes az UFC 168 -at egy társalgóban mutatta be anélkül, hogy megfizette volna a kereskedelmi al engedélyezési díjakat, amelyek a létesítmény kapacitása alapján 1250 dollárra jutottak.

A felperes beperelte és nemteljesítési ítéletet kapott, amely 26 400 dollárt keresett kártérítést. A bíróság ezt a keresletet túlzottnak találta, ehelyett odaítélte a program költségeit, majd ezt az összeget megháromszorozta büntető és elrettentő célokra. Ennek megfelelő összegének megtalálásakor Philip Simon kerületi bíró a következő okokat adott:

Mivel a Joe Hand megadta a programra vonatkozó kamatlemezét, a Showtime Lounge bejelentett kapacitása alapján 1250 dollár összegű törvényi károkat adok. A fokozott károk megfontolásához a 605 (e) (3) (c) (ii) bek. szándékosan és közvetlen vagy közvetett kereskedelmi előny vagy magán pénzügyi haszon céljából követték el. ” Joe Hand nyilatkozatot adott az elnökétől, jelezve, hogy Joe Hand programozása „nem tévesen, ártatlanul [,] vagy véletlenül elfogható”. [DE 14-1. Ennek a nyilvántartásnak a alapján azt találom, hogy az alperesek szándékosan elkövetik a jogsértést közvetlen kereskedelmi előny vagy magánjármű -beszerzés céljából, és a 605. § (e) (3) (c) (ii) bekezdése szerint fokozott károkra vonatkoznak.

A törvényi károk odaítélése Joe Hand kamatlemezének javítása nélkül csak a Joe Hand -t kompenzálja az előfizetési veszteségéért: „Nem teljes mértékben osztja el az alpereseket a program jogellenesen kiállítási nyereségéből.” Estrada, 2014 WL 2609751, *3. A bíróságok a fokozott károk meghatározásakor számos szempontot fontolgatnak, beleértve: „(1) a jogsértések száma; (2) az alperes jogellenes pénzbeli nyereségei; (3) a felperes tényleges károk; (4) az alperes hirdetése az eseményre; és (5) az alperes fedezeti vádat gyűjtött -e az esemény éjszakáján. ” McCausland, 2012 WL 113786, *4 (hivatkozva a Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Rodriguez, 2003 WL 548891, *2 (S.D.N.Y., 2003. február 25.)). A bíróságok figyelembe veszik a létesítmény városi területhez való közelségét, a programot megjelenítő képernyők számát és „a díj elrettentő hatását, szem előtt tartva egy olyan díj kivetését, amely elég jelentős ahhoz, hogy megakadályozza a UNAM Pumas Mez jövőbeli törvénytelen magatartást, de nem így súlyos, hogy súlyosan rontja az alperes üzleti életképességét. ” Id. (idézet elhagyva).

Miközben az alperesek nem számítottak fel fedezetet az esemény éjszakáján, és nincs bizonyíték, amelyet az eseményre hirdetnek, vagy több jogsértést követnek el, öt képernyőn mutatták be a Fluminense Mez programot, és legalább 43 mecénást szolgáltattak. Athletic Bilbao Mez A Showtime Bar and Grill szintén található Gary -ben (Indiana), egy városban, a Chicago -ban, az illinoisi nagyvárosi térségben. Ugyanakkor nagyon foglalkozom azzal, hogy erős elrettentő jelet kell küldeni. Azáltal, hogy nem jelent meg és megvédi a pert, az alperesek feladták a lehetőséget, hogy leírják, hogy a fokozott károk odaítélése hogyan befolyásolhatja üzleti életképességét. Mindezen tényezőket figyelembe véve a törvényes károkat megháromszorozom. Lásd: Tex. Indus., Inc. kontra Radcliff Materials, Inc., 451, USA, 630, 639 (1981) („A háromszoros károk gondolata feltárja a múlt büntetésére és a jövőbeli, jogellenes magatartás megakadályozására irányuló szándékot.”). Az 1 250 dollár megháromszorozása összesen 3750 dollár fokozott törvényi károkat eredményez.

Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

15 000 USD kártérítést vizsgáltak az UFC 168. január 11 -i kalózkodására, “Kalózkodás”
Az UFC 148 kalózkodás 11 848 dollárra vezet 2015. november 3 -án, “Kalózkodás”
25 000 dolláros károk az UFC 183 Piracyjuly 2017. január 16 -án.