ipari kalózkodáshoz Fizetni a Cotto kontra Alvarez ipari kalózkodásért.
A legutóbbi helyzetben (Joe Hand Promotions, Inc. kontra Singleton) a vádlottak az ipari al engedélyezési díjak megfizetése nélkül mutatták be a bokszos bokszkártyát egy sávban. A költség 2200 dollár lett volna. A felperes beperelte és megszerezte a nemteljesítési ítéletet, a károkat 10 000 dollár plusz ügyvédi díjakkal értékelték. Az értékelés felfedezésében és az ésszerű kerületi bíró, John Michael Vazquez felajánlotta a betartást okokból:
A felperes meghatározza, hogy a tényleges károk 2200 USD, a vádolt licencek összege, amelyet a vádlottnak kellett fizetnie. Pl. Aff. ¶ 8. A felperes azonban úgy döntött, hogy a 47 U.S. A 605. §. A bíróság ésszerűen fedezi fel ezt a kérést, mivel ez kevesebb, mint a törvényben előírt maximum, valamint azóta, hogy a vádlottak egyértelműen bántalmazták a felperest azzal, hogy jogellenesen megvalósítják a monetáris beszerzést a programból, amelyhez a felperesnek joga van.
A felperes szintén 10 000 dollárt kér a 605. § (e) (3) bekezdés (c) (ii) pontja alapján. A felperesnek az e szakasz szerinti kártérítésre jogosult a fentiek mellett, mivel a bíróság rájön, hogy a jogsértés szándékos volt. A bíróság rájön, hogy az alperes megsértése számos okból szándékos volt. Először is, a jelek nem spontán módon nem vesznek le. Time Warner kábeltelevíziója, az N Y. C. v. Googies Luncheonette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Szándékos intézkedésekre van szükség a zárt áramköri sugárzás elfogásához. Joe Hand Promotions, Inc. kontra Cat’s Bar, Inc. és munkatársai, 2009, USA Dist. Lexis 20961 (C.D.ill., 2009. március 16.). Másodszor, a vádlottak különösen a jogellenes adást hirdették. Ezenkívül a vádlottak az ipari megszerzés miatt jártak el, valamint javították a létesítmény élelmezési és italköltségeit a program során. Ezért a Bíróságnak mérlegelési jogköre van arra, hogy a felperes e szakasz szerint 100 000 dollárt ítéljen meg, mivel a jogsértést szándékosan, valamint ipari nyereség érdekében végezték el. A felperes csak 10 000 dollárt kér. A felperes nagy összeget fektetett be a programhoz fűződő jogok megszerzésébe, valamint a bíróság egyetért azzal, hogy az elrettentés megfelelő tényező. A bíróság azonban 5000 dollárra csökken, mivel a kártérítési díjnak elegendőnek kell lennie a jövőbeni jogsértések megakadályozásához anélkül, hogy a Ghánai labdarúgó-válogatott Mez vádlottot az üzleti életből kiszabadítanák. Lásd: Garden City Boxing Club, Inc. kontra Polanco, 2007 WL 305458, *5 (S.D.N.Y., 2006. február 7.). Ennek megfelelően a 605. cikk e) (3) (c) (i) (ii) szakasza, valamint a 605 (e) (3) (c) (ii) bekezdés értelmében a Bíróság a felperest 10 000 dollár összegű.
A felperes szintén 3 388,50 dollárt kér díjat és költségeket. A felperes ügyvédje átfogó naplót állít elő, amely alátámasztja ezt a kérést. Ügyvédi nyilatkozat a kártérítés, a költségek, valamint az ügyvédek díjainak támogatására, D.E. 9-2, a továbbiakban: „Atty. Aff. ”, ¶¶ 8-9. A napló tartalmazza Dél-koreai labdarúgó-válogatott Mez az ésszerű feladatok felsorolását, valamint megkülönbözteti a partnerek, a munkatársak és a paralegals munkáját. A Lodestar megközelítést alkalmazva a felperes 350 dollár óránként 0,40 partner órát kér, 250 dollár óránként 5,50 partner órát, valamint 95 dollárt 11,30 paralegal órára, összesen 2588,50 dollárért. Volt. A To Atty. Aff. A bejelentési díj hozzáadásával, valamint a folyamatdíjak kiszolgálásával a felperesnek 3 388,50 USD -re van jogosult, valamint költsége. Ennek megfelelően a felperes összesen 13 388,50 dollárra jogosult, beleértve 10 000 dollár törvényes károkat, valamint 3 388,50 dollár ügyvédi díjakat, valamint költségeket.
Ez a díj összhangban áll a korábbi díjakkal hasonló körülmények között. Például a második áramkör 5000 dolláros felperesnek ítélte meg a 605. § szerinti díjat, valamint további 5000 dollárt az akaratért. Garden City Boxing Club, Inc. kontra Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). Ebben az esetben a vádlott pontosan ugyanazt a programot fogta el, a felperes által tapasztalt tényleges károk szinte hasonlóak voltak a jelen esethez, valamint a vádlottak egy kis üzlet. Ezért a jelen helyzetben 13 388,50 USD odaítélés indokolt, mivel nem valószínű, hogy ez nem
Az alperes jelentős bevételeket szerzett a létesítmény kevés mérete Ecuadori labdarúgó-válogatott Mez miatt, és ez a díj elegendő a jövőbeni jogsértések megakadályozásához anélkül, hogy a vádlást az üzleti életből kiszabadítanák.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
20 000 USD kártérítést vásárolt a Cotto kontra Alvarezjuly 2018. január 3 -i kalózkodás céljából.
8800 USD kártérítést kapott Cotto kontra Alvarezjanuar 2020in, “Kalózkodás” ipari kalózkodásáért.
A Cotto kontra Alvarez kalózkodás 49 825 dollárhoz vezet 2017. október 15 -én.